Réactions Internationales à l’Annonce de Donald Trump sur Gaza

Par : Amani H.

L’annonce de l’ancien président américain Donald Trump selon laquelle les États-Unis prendraient le contrôle du secteur de Gaza après avoir réinstallé ses habitants ailleurs a suscité une vague de réactions indignées à travers le monde. Si l’idée de Trump est perçue par certains comme un moyen de mettre fin au conflit israélo-palestinien, elle a également engendré des condamnations fermes de la part de plusieurs pays et organisations internationales, qui ont vu dans cette proposition une atteinte grave aux droits des Palestiniens et une violation du droit international.

Réactions des Puissances Internationales

Turquie : Une Rejet Ferme

La Turquie, par le biais de son ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a fermement rejeté l’idée de forcer les Palestiniens de Gaza à quitter leur terre. Il a qualifié la proposition de « absurde » et a averti que toute initiative visant à écarter les Palestiniens de l’équation ne ferait qu’aggraver le conflit. Fidan a souligné qu’un tel projet engendrerait davantage de tensions dans une région déjà déstabilisée. Le président du parlement turc, Numan Kurtulmuş, a également exprimé son indignation, qualifiant la rencontre entre Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, accusé de crimes selon le droit international, de « blessure morale profonde pour l’humanité ».

Chine : Soutien aux Droits Palestiniens

La Chine a rapidement exprimé son opposition à l’idée de « déplacement forcé » des habitants de Gaza. Lors d’une conférence de presse, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, a réitéré le soutien de Pékin au droit des Palestiniens à gouverner leur propre territoire. Il a également insisté sur l’importance de relancer les négociations de paix dans le cadre d’une solution à deux États, celle-ci devant être fondée sur le respect des droits fondamentaux des peuples concernés.

Russie : Un Appel au Respect de la Solution à Deux États

La Russie, par la voix de son porte-parole Dmitri Peskov, a également rejeté la proposition de Trump. Moscou a affirmé que la seule solution viable à long terme pour le conflit israélo-palestinien était celle du règlement à deux États. Selon Peskov, « les pays arabes ne sont pas prêts à accepter une telle idée », ce qui illustre l’isolement de l’initiative de Trump sur la scène internationale.

Australie : Un Soutien au Plan à Deux États

Le Premier ministre australien, Anthony Albanese, a réitéré la position traditionnelle de son pays en faveur d’une solution à deux États. Après l’annonce de Trump, Albanese a affirmé que l’Australie restait résolument attachée à la création d’un État palestinien indépendant aux côtés d’Israël, conformément aux résolutions internationales.

Union Européenne : Une Position Inflexible

Le meneur de l’Union Européenne pour le Moyen-Orient, Sven Koopmans, a rappelé que le seul chemin vers la paix dans la région passait par une solution à deux États. Selon lui, cette approche reste la clé d’un « véritable » accord de paix, et la sécurité dans la région ne pourra être atteinte que par des négociations pacifiques et un respect des frontières existantes.

Réactions des ONG et des Acteurs Locaux

Amnesty International : Une Proposotion Inacceptable

L’ONG Amnesty International a qualifié l’idée de Trump de « farfelue » et « illégale », dénonçant son caractère inhumain. Amnesty a souligné que forcer les Palestiniens à quitter Gaza violerait non seulement le droit international humanitaire, mais aussi les droits humains fondamentaux des peuples à disposer d’eux-mêmes et à vivre en sécurité sur leurs terres ancestrales. L’organisation a appelé la communauté internationale à condamner fermement cette proposition.

Les États-Unis : Une Vague de Réactions D’un Continent Divisé

Aux États-Unis, les réactions ont été tout aussi vives, bien que plus polarisées selon les affiliations politiques.

• Rashida Tlaib, membre du Congrès et originaire de Gaza, a dénoncé la proposition comme étant « remplie de haine » et a accusé Trump de soutenir « l’éradication des Palestiniens » sous couvert de solution politique. Selon Tlaib, « les Palestiniens ne partiront pas, ce président ne pourra pas les expulser ».
• Chris Van Hollen, sénateur démocrate, a qualifié le projet de Trump de « pur nettoyage ethnique », soulignant que l’idée d’expulser des millions de Palestiniens de Gaza et de les réinstaller ailleurs constituerait une violation flagrante des droits humains et de la souveraineté des peuples. Selon lui, cette proposition offrirait une justification supplémentaire à des pays comme l’Iran, tout en menaçant les alliances avec les pays arabes de la région.
• Le Conseil des Relations Américaines-Islamiques (CAIR) a vivement condamné les propos de Trump, affirmant que Gaza appartient au peuple palestinien, et qualifiant cette proposition d’« intolérable ». Le CAIR a averti que la mise en œuvre d’une telle politique pourrait « déclencher un conflit mondial » et marquerait un tournant tragique pour le droit international.
• Chris Murphy, un autre sénateur démocrate, a jugé l’idée « complètement irrationnelle », ajoutant que l’occupation militaire de Gaza par les États-Unis entraînerait « une catastrophe », avec des milliers de soldats américains tués et une guerre interminable dans toute la région.

Une Tension Montante : Vers un Conflit Élargi ?

Les propositions de Donald Trump sur Gaza ne sont pas seulement un choc sur le plan politique, elles révèlent aussi un clivage profond sur la manière de résoudre le conflit israélo-palestinien. Tandis que certains pays et acteurs politiques américains continuent de soutenir l’idée de deux États coexistant côte à côte, la suggestion de Trump semble n’avoir trouvé qu’une opposition internationale quasi unanime. La question se pose désormais : si de telles idées venaient à se concrétiser, ne risquons-nous pas de voir une intensification du conflit dans la région, à la fois sur le terrain et dans les relations internationales ?

Ce qui est certain, c’est que la proposition de Trump a déclenché une onde de choc qui pourrait redéfinir l’approche des puissances mondiales face à ce conflit de longue date.